Linux apesta … a la española

Pinche aquí para ver el vídeo

Hace un tiempo publicamos una noticia sobre Linux Sucks! (traducido como “Linux apesta”), una charla de Bryan Lunduke que hace todos los años para criticar profundamente al software libre y al entorno Linux, pero a su vez resalta lo interesante que resulta este software y la genialidad que hay tras él a pesar de todos los problemas existentes. También hace una reflexión sobre la dificultad de suar y configurar un sistema GNU/Linux y como esta dificultad ha ido corrigiendose con los años.

Pues bien, hace unos días dí con un artículo de la FSF donde se listaban los proyectos más interesantes que se necesitaban con inmediatez para seguir completando el proyecto GNU y que aun no había o estaban en fases poco maduras. Esta lista iba dirigida a los desarrolladores para que se pusiesen manos a la obra. Uniendo esta idea con la de Linux Sucks, me gustaría dar mi opinión personal (ustedes tendréis otras muy distintas seguro) de cuales son los puntos débiles frente a otros SO y cómo Linux podría mejorar. 

La simple alabanza de Linux como lo mejor de lo mejor es destructivo para el proyecto. Los desarrolladores del kernel Linux o de GNU no necesitan palmeros que les hagan la pelota y les digan lo bien que lo hacen todo, sino críticos que apunten hacia la dirección correcta. Empezando por los linuxeros, y desde este blog, deberíamos de ser más críticos, puesto que como decía Kepler: “Me gusta más la crítica aguda de un hombre inteligente que la aprobaicón irreflexiva de las masas”.

Mi crítica es esta, añadan ustedes las suyas en comentarios:

• Pocas compañías de software y hardware implicadas: sí, existe cada vez más corporaciones que se interesan por Linux, crean videojuegos, software y hardware compatible para esta plataforma. Pero aun queda muy lejos de la situación actual de que tiene Microsoft con Windows. Sí, existen multitud de alternativas para programas de otras plataformas, pero no se trata de tener alternativas, se trata de poder tener las mismas posibilidades que en otras plataformas. Para que las empresas comiencen a mirar a Linux se necesita conquistar una mayor cuota de mercado como tiene Windows o Mac OS X, pero esto es bastante difícil en la actualidad. Por tanto, la única solución que veo es acelerar el desarrollo de proyectos como Wine o Darling.
• Fragmentación: esto es algo de lo que se ha hablado largo y tendido, Linus Torvalds parece estar de acuerdo con ella por ser “nutritiva”, pero quizás buscar un desarrollo más universal y no dispersar tanto los esfuerzos resolvería muchos problemas y mejoraría otros. Es decir, está bien tener varias distros donde elegir o diferentes entornos de escritorio para usar el que más nos guste o se adapte a nuestras necesidades, pero de ahí a haber cientos y cientos de distribuciones o decenas de entornos gráficos va mucho… Por otro lado, esta fragmentación también dificulta el punto anterior (por ejepmlo, por la cantidad de paquetes RPM, DEB,… y distros existentes), una no estandarización hace que muchos se echen para atrás. En resumen, esto se traduce en muchos desarrolladores interesados en el mundo GNU/Linux pero todos dispersando sus fuerzas en vez de unirlas. Quizás un modelo de desarrollo más imitar al que tienen otros proyectos como FreeBSD sea aceptable.
• Diseño y funcionalidad: Windows y Mac OS X son maestros en esto, es verdad que parecen sistemas pensados para idiotas,p ero si se quiere ampliar el alcance de Linux y llevarlo a las masas, hay que crear entornos más atractivos e intuitivos. Algunos programas carecen de GUI o son poco funcionales, hay que cambiar esto. Canonical ha sabido captar esta idea para Ubuntu y está haciendo un trabajo extraordinario, es por eso que es una de las distros más usadas (sin desmerecer otros proyectos igualmente destacables en este sentido). Todos quisiéramos un sistema tan bonito como Mac OS X y tan funcional, sin caer en el error de Apple de descuidar su terminal.
• Pila de red: el pasado año, Facebook intentó mejorar la pila de red de Linux contratando a expertos que ayudasen en el desarrollo del núcleo en este sentido. La pila de red de Linux no es horrible, pero es mejorable. FreeBSD es un ejemplo a seguir, puesto que tiene una pila de red envidiable, y es loq ue perseguía Facebook, igualarla o mejorarla.
• Seguridad: que con GNU/Linux puedes estar más seguro (unas distribuciones más que otras) que con otros sistemas es real, pero tampoco podemos relajarnos y decir que Linux es lo más seguro del mundo, puesto que no es cierto. Y en este caso vuelvo a BSD para poner un ejemplo de seguridad con el proyecto OpenBSD. Que la Linux Foundation y la FSF destinase recursos para auditar la seguridad de sus proyectos o dedicar un equipo de expertos para pulir la seguridad del sistema no estaría de más.
• Grupo de presión: existe un “lobby” anti-Linux que proviene de algunas compañías como Microsoft, a pesar de la pasividad que ha destacado en la era Satya Nadella, y Apple. Pero de un modo u otro, la presión que pueden ejercer por su situación monopolista hacen que drivers, software y tecnologías no lleguen antes a Linux. Quizás la FSF o la Linux Foundation podrían hacer algo en este sentido presionando de algún modo para que, por ejemplo, no ocurran cosas como el Secure Boot de UEFI, o velar por los estándares libres como hace AMD. Además, no solo eso, también se podrían hacer campañas pro-Linux. ¿Has visto algún anuncio de Linux en la TV o algún otro medio de comunicación fuera de Internet? Y si te repito esa misma pregunta cambiando “Linux” por “Microsoft Windows” o “Apple”? Entonces la respuesta varía drásticamente.

Quizás en vez de criticar a los “enemigos” de Linux habría que aprender de sus ventajas para mejorar. Coger ideas de OS X, Solaris, FreeBSD, Windows, etc., no tiene por qué ir contra el espíritu del pingüino siempre que se pretenda hacer de Tux el mejor. Convertir los enemigos en oportunidades de aprendizaje y las desventajas en ventajas.

¿Ustedes ven más cosas que solucionar? No duden en criticar en los comentarios…

El artículo Linux apesta … a la española ha sido originalmente publicado en Linux Adictos.

Visto en: Linux Adictos

La entrada Linux apesta … a la española aparece primero en Proyectart.

from Proyectart http://ift.tt/1OKU99D
http://ift.tt/eA8V8J